La situación de las 34 soluciones individuales de Agua Potable Rural destinadas al sector de Curapaso, comuna de Yungay, financiadas con recursos de la SUBDERE, requiere una explicación clara y transparente respecto de sus resultados, ejecución, fiscalización y estado actual.
Se trata de una iniciativa especialmente relevante para las familias beneficiarias, considerando que el acceso al agua en este sector rural constituye necesidades básicas y que, producto de las condiciones climáticas y la disminución de la disponibilidad hídrica, el recurso se ha vuelto cada vez más escaso.
Sin embargo, a juicio de los vecinos y de los antecedentes que han sido expuestos oportunamente, los resultados de la ejecución del proyecto no estarían respondiendo a las expectativas que generó su financiamiento. Se han manifestado cuestionamientos respecto de la calidad de algunos trabajos, las terminaciones y el funcionamiento de las soluciones implementadas.
Lo más preocupante es la necesidad de conocer con precisión que fiscalización realizó la Municipalidad de Yungay durante la ejecución del proyecto, qué controles técnicos fueron efectuados, ¿cuáles fueron las observaciones realizadas al ejecutor y si estas fueron subsanadas?
Este proyecto incluso fue visibilizado ante el Congreso Nacional, precisamente por la importancia que tiene para las familias rurales de Curapaso y por las dificultades que se estaban presentando en materia de acceso al agua. Por ello, resulta legítimo que hoy los vecinos exijan conocer cuál fue el resultado concreto de la inversión pública realizada.
La pregunta que permanece vigente es simple:
¿Qué pasó con las 34 soluciones individuales de agua potable rural de Curapaso y cuál es actualmente el estado de cada una de ellas?
Se requiere conocer, entre otros antecedentes:
- Estado actual de las 34 soluciones individuales
- Nómina de beneficiarios y soluciones efectivas ejecutadas
- Monto total financiado por SUBDERE y recursos efectivamente utilizadosInformes de inspección y fiscalización municipal
- Recepción de las obras y eventuales observaciones
- Garantías existentes y si estas han sido utilizadas
- Soluciones que actualmente presentan problemas o no se encuentran operativas
- Medidas adoptadas para corregir las deficiencias detectadas
- Responsabilidades administrativas que correspondan, si existieran antecedent3es que las justifiquen.
Asimismo, es importante no confundir este proyecto con el FIGEM. Que la comuna registre actualmente un determinado resultado o condición en materia de FIGEM no constituye, por si solo, una medición de la calidad de este proyecto específico. Son materias distintas y deben analizarse con antecedentes oficiales separados.
Lo que corresponde ahora es que exista transparencia, rendición de cuentas y una evaluación técnica de los resultados, porque estamos hablando de recursos públicos destinados a solucionar una necesidad esencial de familiar rurales.
Los vecinos de Curapaso no están sorteando privilegios. Están Solicitando algo básico: Que las obras financiadas con recursos públicos cumplan efectivamente con el propósito para el cual fueron aprobadas y que, cuando existan deficiencias, estas sean reconocidas, fiscalizadas y corregidas.
El agua es una necesidad básica, no una promesa. Las 34 familias beneficiarias merecen respuestas concretas sobre el estado y resultado de este proyecto.
Jacqueline Beltrán Fuentes
Presidente JJVV Curapaso
